4月8号晚上，黄一鸣拍了段视频，里面5岁的女儿闪闪想要一个179块的卡通包，她犹豫了一下说“不买”，孩子没吭声，只是低着头，这个视频在凌晨发出来，很快上了热搜，阅读量超过8亿，好多人第一反应是心疼孩子，也有人骂妈妈“抠门”，但其实黄一鸣第二天就买了那个包，还特意补发消息说“已经买下了”，怕大家误会这件事。

黄一鸣不是明星，平时很少露面，独自带着孩子生活，所有开销都由自己承担，王思聪是孩子的父亲，但在过去的三年里，他从未参加闪闪的生日庆祝、入学活动或看病陪伴，也没有公开谈论过抚养责任，外界常常称闪闪为“富二代”，但她居住的环境、穿着的衣物以及使用的文具，都和普通工薪家庭的孩子差不多，那个书包，对有些家庭来说可能随手就能买下，但对闪闪的家庭来说，却需要仔细计算才能决定是否购买。

展开剩余59%

这件事火起来，不光是因为一个包，它戳中了一个现实问题：钱可以给到位，但人总是不在孩子身边。很多高收入离异父亲愿意出抚养费，却很少花时间陪伴孩子，2025年白皮书显示，这类父亲里真正参与日常养育的不到12%。中国没有强制父亲陪产或育儿的法规，而日本和北欧早就推行“爸爸假”了。大家批评王思聪，其实是反感这种“有钱就甩手”的习惯做法。

还有人翻出视频里的细节，那个包是国产品牌“小兔蹦蹦”，去年得到深圳一家公益基金会的资助，专门为单亲家庭的孩子捐了一万两千件物品，也就是说，这个包原本可能不用花钱买，只要黄一鸣去申请就能领到，但没人提起这件事，反而把关注点全放在“妈妈不给买”上。

后来许多博主制作视频，说要教孩子别乱要东西，把闪闪的失落说成被宠坏的表现，可五岁小孩想要一个喜欢的包，真不算贪心，心理学讲过，这是安全感的一种表达方式，大人把孩子情绪当作素材来炒作话题，其实挺伤人的。

《家庭教育促进法》的细则刚出来，里面提到不能因为有钱就不陪孩子，可是没有规定罚则，查了一圈也没发现有人因为光给钱不给时间被追责。

发布于：湖南省